Практически всем известна басня Ивана Андреевича Крылова “Стрекоза и муравей”. Каждый прочитавший это сатирическое произведение всегда был согласен с этим мнением — тем более, что именно этому нас учили учителя в школе — наши незыблемые авторитеты!
Однако, ребенок, написавший это сочинение, увидел в басне совершенно другую мораль и выразил ее в своей школьной работе.
Он отобразил совсем другую сторону морали этой знаменитой басни. Не возможно остаться равнодушным к выводу этого вольнодумающего ученика!Родители этого молодого человека выложили фотографию сочинения в интернете. Они даже не подозревали какой интерес будет вокруг этого школьного творения! Не привычное для всех, мнение этого ребенка нельзя назвать неправильным. И оно имеет право на существование.
Ниже ксерокопия этого сочинения, а кому трудно прочесть, что на них написано, ниже самый обычный текст)
«…С интересом и недоумением прочитал прочитал басню И. А. Крылова «Стрекоза муравей». Я совершенно не согласен с моралью этой басни.
Сюжет этой басни такой, что попрыгунья-стрекоза лето красное пропело, припасов не запасла, дров не заготовила, а тут зима наступила как всегда неожиданно. Чтобы не умереть от холода и голода, Стрекоза обратилась к мужчине, к своему другу Муравью. Она попросила его всего лишь «приютить и обогреть». А муравей нй на это по хамски отвечает: «Так пойди же, попляши!»
Мне кажется, что мораль басни должна быть такая: муравьи, конечно, полезные животные, но ведь кто-то должен порхать, просто так, для красоты, чтобы мир был разноцветный. Я бы приютил Стрекозу, и Бабочку приютил бы, а припасами можно поделиться, мне не жалко.
Пусть себе порхают, ведь без них не бывает весны. И лета тоже не бывает…»
Свежие комментарии